Onko viestintä kuollut? W viestintä

Sanominen "käsittelen viestintää" on kuin sanoisi "syön". Se on itsestään selvää.

Luen, katselen, tarkkailen ja kuulen monien kollegoideni valittavan: viestintä on kuollut, internet tappaa kaiken. Kustannustoiminnan ja lehdistön kriisi on kestänyt jo jonkin aikaa. Kuulen ja näen typografeja, jotka esittelevät itsensä "viestintäasiantuntijoiksi", koska sanomalla olevansa typografeja on kuin määrittelisi itsensä jään tuottajiksi ja myyjiksi, kun pakastin on ollut käytössä vähintään 50 vuotta. Näen valokuvaajien keksivän "layoutin" tai web-suunnittelijan ammatin, verkkosuunnittelijoita, jotka improvisoivat valokuvaajia, sarjakuvapiirtäjiä, jotka ehdottavat itseään mainostajiksi ja mainostajia, jotka ehdottavat itseään online-ennustajana.

"Haluan viestiä", "Olen viestintä", "Olen kommunikaattori" ... Viestintä .... Viestintä ja lisää viestintää...

Näyttää siltä, ​​että siitä on tullut eräänlainen mantra. Jokainen, joka ei kommunikoi, joka kommunikoi, on pilalla. Muistan vieläkin, kun keskustellessani valokuvaajaystävän kanssa, joka vuorostaan ​​tekee tiivistä yhteistyötä digitaaliseen painamiseen erikoistuneen typografian kanssa, hän kertoi ylpeänä, kuinka hänen "tulostajatoverinsa" käsittelivät "viestintää" ja sellaisena nämä esiintyvät valitettavasti edelleen yleisölle. Ja vahinko on tehty. Tietenkin asiakas tuskin tajuaa, kuka on hänen edessään. Kun kysyin, olivatko he koskaan kuulleet jotain edes kaukaa, niin kommunikoinnin pragmatiikassa näin itseni havaittavan melkein kuin vihreä olento, puoliksi artisokka ja puoliksi ihminen, joka höperteli säädyttömiä kielellä, jota ei koskaan ollut kuultu. Palo Alton koulukunta ja metakommunikaation periaatteet ovat näyttäneet jumalanpilkkaajilta, jotka on tuomittu Pyhän Inkvisition tuomioistuimessa. Silti edes Kotler, en tiedä, että hänet poltettiin roviolla kuin uusi Giordano Bruno, päinvastoin…

Varmaa on kuitenkin se, että jos väite, että edellä mainittu typografi käsittelee viestintää, pitää paikkansa, niin kissani on nero ja Gavino Sanna "kauniin kirjoittamisen" asiantuntija sanan grafologisessa merkityksessä. Tai voimme kääntää sen eri tavalla ja sanoa, että me kaikki, hyvässä tai pahassa, käsittelemme viestintää vain siksi, että kommunikoimme. Puhumme, kirjoitamme, liikumme, elehdimme, laulamme, piirrämme… Kaikki mitä teemme viestii jotain, myös se, mitä emme tee tai sano, jopa kaikki mitä teemme tiedostamatta ja tietämättämme viestii jotain. On mahdotonta olla kommunikoimatta, Watzlawick sanoi.

Sanominen "käsittelen viestintää" on kuin sanoisi "syön". Se on itsestään selvää.
Koska jos et syö, olet nälkäinen, jos et kommunikoi, olet todella kuollut!

Tästä syystä, viestintä ei ole kuollut! On ja tulee aina olemaan! Se yksinkertaisesti kehittyy, jalostaa itseään, käyttää uusia teknologioita, uusia rajapintoja, esittelee uusia paradigmoja, muuttaa itseään. Mutta kommunikoimme aina. Teetpä sen puhelimessa, kirjan kautta, televisiossa, esitteen, kirjeen tai sosiaalisen verkoston kautta, olet aina joka tapauksessa "kommunikoimassa"! Tästä syystä joka kerta kun kuulen kollegan sanovan, että viestintä on kuollut, se saa minut ajattelemaan, että hän on kuollut argumentteineen!

Mutta missä on se, että asiat monimutkaistuvat ja valokuvaaja juuttuu ensimmäisten vaikeuksien edessä: kun viestinnästä tulee johonkin kohdistetuksi. Kun kysyt typografilta sisältöä, kun hän pakotetaan moduloimaan viestintää tiettyyn tarkoitukseen, joka on ehkä suunniteltu pöydässä. Ja siellä, kulta! Sitten siitä tulee kaikki Internetin vika ja sosiaaliset verkostot muuttuvat eräänlaiseksi mustaksi aukoksi, joka syö lapsia ja juoksee hyperavaruuden läpi luudanvarrella. Seth Godinista tulee näin mefistofelelainen hahmo kauhusaagasta, joka juoksee asiakkaiden perässä purppuranpunaisen lehmän selässä. Kommunikaatio on joka tapauksessa kuollut.