Alphabetin valokeilassa

Kuinka tunnistaa ja (yrittää) ratkaista Googlen rangaistus

Googlen määräämän rangaistuksen vaikutukset voivat vaikuttaa negatiivisesti sellaisen toiminnan taseeseen, jolla on aikaa ja rahaa orgaaniseen näkyvyyteen Googlessa. Verkkosivustosi liikenteen väheneminen dramaattisesti tai, mikä pahempaa, kokonaan poissulkeminen Googlen tuloksista voi johtaa rajuun ja epäterveelliseen vastareaktioon.

Rehellisesti sanottuna aina, kun joudut käsittelemään Googlen rangaistusta, se tuskin on nopea ja helppo korjaus, kaukana siitä. Matka tulee olemaan melko pitkä ja vaatii paljon kärsivällisyyttä. Itse asiassa monet, joilla ei ole kärsivällisyyttä ja tarvittavaa aikaa, avaavat toisen verkkotunnuksen ja käynnistävät koko prosessin uudelleen yrittääkseen saavuttaa maksimaalisen näkyvyyden kilpailijoihinsa verrattuna. Ymmärrät kuitenkin, että on yksi asia avata uusi verkkotunnus, toinen asia on varmistaa, että Google luokittelee sivustomme arvovaltaiseksi ja saavuttaa tärkeitä tuloksia orgaanisen sijoituksen suhteen SERP:ssä.

Selvyyden vuoksi, koska ennaltaehkäisy on parempi kuin hoito, mieti seurauksia ennen kuin aloitat laittomien tai riskialttiiden toimien.

Mitä jos haluat yrittää päästä eroon rangaistuksesta? Ensinnäkin lähden siitä olettamuksesta, että kun verkkosivustosi on kärsinyt rangaistuksen, se on Googlen valvonnan valokeilassa pitkään (ehkä ikuisesti); toinen lähtökohta: siitä ei ole helppoa päästä eroon ja se vaatii paljon analyyttistä työtä ja monia yrityksiä, joista suurin osa on turhaa; Kolmas lähtökohta: rangaistuksen saanut paikka on kuin haavoittunut eläin, harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta voi käydä niin, ettei se saa samoja tuloksia kuin ennen rangaistusta.

Kuinka tietää, jos verkkosivusto on saanut rangaistuksen

Ensimmäinen hälytyskello on varmasti liikenteen väheneminen verkkosivustollasi käynneistä, usein äkillinen, mutta ei aina. Voit saada pisaran koko sivustosta, joistakin sivuista tai pahimmassa tapauksessa verkkotunnuksesi on estetty tuloslistalta.

Sinun on otettava huomioon, että Googlen rangaistukset voivat olla kahdenlaisia:

algoritminen rankaiseminen, eli Google havaitsi automaattisesti poikkeamat verkkosivustojen luokituskäytännöissään ja rankaisi sitä automaattisesti;
manuaalinen rangaistus, eli että tämän rangaistuksen on määrittänyt henkilö, joka on osa Googlen laadunarvioijaa.

Miten algoritmiset rangaistukset syntyvät

Kuten edellä mainittiin, Google ei hyväksy joitakin toimintoja. Nämä ovat tekniikoita, jotka olivat suositumpia vuosia sitten ja yrittivät tinkiä, pakottaa, manipuloida Googlen verkkosivuston luokittelua. Katsotaanpa niitä yhdessä.

Piilotettu teksti

Tämä tekniikka perustuu piilotetun tekstin lisäämiseen sivuston sivulle, jolle vierailija ei näe. Vierailija ei, mutta Google-hämähäkki tekee, ja tästä syystä tämän logiikan mukaan verkkosivuston tunnistaminen olisi pakotettu. Tähän on olemassa useita ratkaisuja, kuten samanvärisen tekstin asettaminen sivulle samanväriseksi, esimerkiksi valkoinen valkoiselle. (…tausta:valkoinen; väri:valkoinen…) Toinen tapa saada sama tekstin väri sivun kanssa on käyttää javascript-skriptejä; tai käytä aina css:tä tekstin sisennyksen avulla, esimerkiksi …style=“tekstin sisennys: -999px” tai sen piilottaminen… style=“display:none” , tai syvyyden mukaan toimiminen …style=“z-index:-999 … (kuvittele, kun menet käyttämään esimerkiksi ilmaista teemaa, jossa ei ole pienintäkään kontrollia ja usein paljon web-suunnittelijan huolimattomuutta koodissa).

Linkitä roskaposti

Tämä tekniikka on ehkä yksi eniten käytetyistä tekniikoista verkkosivuston näkyvyyden manipuloimiseksi. Nämä linkit voivat olla sekä saapuvia että lähteviä. Saapuva, ​​kun verkkosivusto alkaa milloin tahansa vastaanottaa massiivisia linkkejä ilman oikeaa tasapainoa mainintojen, viittausten, yhteisviittausten ja syvälinkkien välillä; lähtevät, kun esimerkiksi sivustomme joutuu tunkeutumisen uhriksi useista syistä, kuten käytetyn sisällönhallintajärjestelmän riittämättömästä ylläpidosta (esimerkiksi päivitykset ja vanhentuneiden lisäosien vaihtaminen, joita kehittäjät eivät enää seuraa) tai automaattisissa kommenteissa olevista linkeistä, joissa ei ole käyttöä. on tehty asianmukaiseen valvonta- ja varojärjestelmään (esimerkki voisi olla Akismet, jos käytät WordPressiä sisällönhallintajärjestelmänä).

Toinen poikkeava paluulinkkijakso voi tapahtua, kun meillä on vanha saapuva linkki, jossa lähettäjäsivusto on tällä välin korvattu pornografisella, uhkapeli- tai muulla Googlen silmissä huonosti nähtävällä sivustolla. Tästä syystä on aina tarpeen pitää oma profiili sekä paluulinkeistä että lähtevistä linkeistä hallinnassa, jotta asiaan voidaan puuttua nopeasti.

Linkkikaaviot

Tämä hypoteesi syntyy, kun linkkejä ostetaan eikä asianmukaisia ​​arviointeja ole tehty. Näitä arvioita käytetään ymmärtämään, voiko lähettäjän sivuston linkki vaarantaa sivuston sen sijaan, että se auttaisi tuomaan etuja, koska itse sivusto kuuluu linkkijärjestelmään, jonka tarkoituksena on vain saada linkin rakentaja tai sivuston omistaja tai PBN. (julkinen blogi) ansaita rahaa. verkko), jossa se lupaa dynaamisen järjestelmän kautta lisätä sivustosi satoihin hakemistoihin, joilla on vähän tai ei lainkaan arvoa.

Jos sinulla on tämäntyyppinen ongelma, sinun on hylättävä kaikki saapuvat linkit Google Disavow -työkalun kautta tässä osoitteessa https://www.google.com/webmasters/tools/disavow-links-main

Ristiinlinkittävä väärinkäyttö

Tämä tilanne syntyy esimerkiksi silloin, kun omistamme useita sivustoja ja kaikki nämä portaalit on linkitetty toisiinsa, ehkä sivupalkissa olevilla linkeillä (sivulla) ja/tai linkeillä, joilla ei ole pienintäkään merkitystä sivuilla olevien aiheiden välillä. Pahin kriittisyys on, kun nämä linkit yhdistetään täsmällisesti (dry key).

Yksi neuvo, jonka voin antaa tämän ongelman välttämiseksi, on toimia seuraavasti: oletetaan, että olet luonut sivuston ja haluat sijoittaa toimistosi sivustolle osoittavan hyvityslinkin. Sen sijaan, että kopioit sen kaikille sivuston sivuille ja riskeeraat joutuvasi juuri mainittuun tilanteeseen, luot linkin vain etusivulle (jonka teoriassa pitäisi, mutta näin ei aina ole, olla tärkein sivu, joilla on eniten luottamusta), kun taas sivuston kaikille muille sivuille lisää vain maininta ilman linkkejä. Jos esimerkiksi käytät WordPressiä sivustojesi luomiseen, voit käyttää Widget Logic -laajennusta, löydä se täältä . Mene ja luo kaksi widgetiä alatunnisteeseen: yksi, joka on tarkoitettu kirjoitettavalle kodille on_home() , kun taas toinen, joka on tarkoitettu kaikille muille sivuille !is_home()

Päällekkäinen sisältö

Google pitää omaperäisyydestä ja olemassa olevan sisällön kopioiminen/liittäminen ei parhaimmillaan johda hyviin tuloksiin, pahimmillaan voit saada rangaistuksen. Päällekkäinen sisältö voidaan määritellä sellaiseksi, kun kaikki sisältö on kopioitu, vaan myös noin 40 % alkuperäisestä sisällöstä riittää.

On myös raskauttava seikka. Jos paljon arvovaltaisempi sivusto kopioi sisältösi, Google on luultavasti samaa mieltä portaalin kanssa, jolla on suurin luottamus, jolloin sinun on tarkistettava sisältöäsi. (…tiedän, elämä verkossa on vaikeaa).

Varmistaaksesi, että Google on havainnut päällekkäisen sisällön, saat ilmoituksen Googlen hakukonsoliin, kuten osoitteessa https://dejanseo.com.au/google-against-content-scrapers/ tehty testi osoittaa meille

Kehruu

Tätä tekniikkaa käytetään ohjelmistojen avulla luomaan näennäisesti alkuperäistä sisältöä, ottamalla se määrittämästäsi lähteestä ja lisäämällä eri yhdistelmiä sanojen kanssa. Tämän tarkoituksena on yrittää saada luettava ja esitettävä syntaksi. Jos haluat katsoa tätä tekniikkaa, tässä on video

Avainsanainti

Tämä ongelma syntyy, kun avainsana toistetaan liian monta kertaa samassa sisällössä ja on selvää, että tarkoituksena on olla näkyvämpi kyseisellä avainsanalla.

Sisältö, jota ei saavuteta

Tämä ongelma ilmenee useista syistä, kuten liian monista 404:istä tilakoodissa (sivua ei löydy), tai sivusto ja sivut ovat liian hitaita huonon isännöintipalvelun vuoksi tai siitä, että sivusto on vaarantunut vanhentuneiden laajennusten tai pahantahoisten komentosarjojen tunkeutumisen vuoksi.

Ovisivut

Tämä tilanne syntyy, kun vierailija saapuu Googlesta löytyneelle sivulle ja hänet ohjataan automaattisesti toiselle sivulle. (Ei pidä sekoittaa 301-uudelleenohjaukseen, pysyvä uudelleenohjaus, joka on aivan toinen asia).

peittäminen

Tämä tapahtuu, kun vierailijalle esitetään sisältöä, kun moottori ei ole. Tässä on kuuluisa video, jossa Matt Cutts selittää tämän tekniikan ja kuinka sitä vastaan ​​taistellaan

Kuinka manuaaliset rangaistukset syntyvät

Tämän tyyppinen rangaistus tapahtuu, kun sääntöjenvastaisuuksien testaamista käsittelevä tiimi tarkastaa sivuston erilaisten ongelmien varalta. Näytetarkastus voi tapahtua tai tietyissä tapauksissa.
Katsotaanpa niitä yksitellen.

Ensinnäkin, jotta ymmärrät, onko sivustoa valvottu, se on tarkistettava hakukonsolista

Roskapostin ilmoittaminen

Sivuston näkyvyyden pakottamiseksi käytetään usein hieman aggressiivisia järjestelmiä, jotka aliarvioivat seuraukset. Olettaen, että sivustosi on täydellisessä kunnossa eikä haitallisten tunkeutumisten tai minkään muun uhri, suosittu tapa luoda linkkien roskapostia on Scrapebox (löydät sen täältä http://www.scrapebox.com/). Tämä järjestelmä voi luoda sinulle satoja käänteisiä linkkejä sijoittamalla ne kommentteihin WordPressiin rakennettuihin sivustoihin.

Jos olet kiinnostunut aiheesta, fantastinen Danilo Petrozzi ja hänen upeat hiuksensa omistavat meille puoli tuntia selitystä tämän työkalun toiminnasta

https://www.youtube.com/watch?v=gHf55Lqnzf0

Jos toisaalta olet hyvässä uskossa, voit pyytää uudelleenarviointia tässä osoitteessa https://www.google.com/webmasters/tools/reconsideration

Linkitä ostoilmoitus

Tämä tilanne syntyy, kun käänteinen linkkiprofiili on liian täyteläinen, mutta koostuu ennen kaikkea käänteislinkeistä, joissa määrä hallitsee laatua. Jos haluat lisätietoja tästä näkökulmasta, lue "Missä määrin osuvuus on tärkeää linkinrakennuskampanjassa". Odotan rehellisesti, että tällaisesta rangaistuksesta selviäminen on erittäin vaativaa, eikä se aina tuota toivottuja tuloksia. Ratkaisu on pitää sivuston linkkiprofiili hallinnassa, pyytää saapuvien linkkien hylkäämistä erillisen työkalun kautta https://www.google.com/webmasters/tools/disavow-links-main, ottaa yhteyttä kaikkiin vastaaviin portaaleihin (nyt sinä ymmärrä, miksi se on haastavaa? ajattele, kun sinulla on tuhansia käänteisiä linkkejä) ja pyydä häntä poistamaan linkki verkkosivustollesi. Kun toimit tällä tavalla, voit pyytää uudelleenarviointia käyttämällä työkalua https://www.google.com/webmasters/tools/reconsideration

Mitkä voivat olla hypoteeseja, joissa sen sijaan sivustoa ei ole rangaistu

Ennen kuin alat turhaan jännittää, katsotaan, mitkä voivat olla syyt siihen, miksi verkkosivustosi on pudonnut Google-tuloksissa.

Jos esimerkiksi alat huomata, että verkkosivustosi asema laskee kilpailijoihin verrattuna, se johtuu todennäköisesti siitä, että samoja sivustoja pidetään arvovaltaisempana, niillä on enemmän luottamusta ja sen seurauksena Google sijoittuu paremmin. Niillä on luultavasti parempaa sisältöä, parempia sosiaalisia signaaleja, mutta ennen kaikkea yleensä tasapainon muodostavat saapuvat linkit. Usein löydät sivustoja, joiden sisältö on selvästi niukempaa kuin sinun tai sivuston, joka on alempana serp:ssä, sitten analysoi käänteisen linkin profiilia ja ymmärrät kaiken.

Serp on nestemäistä

Googlen tulokset ovat melko dynaamisia, ne eivät ole tiukasti kiinni. Tämä tarina on monitekijäinen, koska se riippuu toimialasta, kilpailijoiden määrästä, uusien kilpailijoiden ja uusien sivujen lisäämisen nopeudesta (kaikki tähtäävät samaan tulokseen ja ensimmäinen sivu on houkutteleva kaikille). Tietyn vakauden saavuttamiseksi sinun on työskenneltävä pääasiassa luottamukseen, siis saapuviin linkkeihin ja ennen kaikkea teemalinkkeihin.

Insight: Linkin rakentaminen ja auktoriteetin merkitys

Insight: Missä määrin osuvuudella on merkitystä linkinrakennuskampanjassa

Päätelmät

Ymmärrän, että joskus raja laillisen ja laittoman välillä on hyvin ohut, varsinkin kun raha, kilpailukyky ja menestys ovat vaakalaudalla. Onneksi tai valitettavasti, riippuen kulmasta, josta lähestyt tätä näkökohtaa, on olemassa sääntöjä ja kuten kaikissa peleissä (teoreettisesti), niitä on kunnioitettava.

En halua moralisoida, en välitä, sanon vain, että se voi olla ajanhukkaa ja pitkällä tähtäimellä on tarpeen arvioida, onko se todella sen arvoista. Minun neuvoni on jättää yllä kuvailemani tekniikat rauhaan, ei siksi, että ne eivät toimisi, vaan koska ne ovat nyt tiedossa ja riskien vuoksi on helppo päästä epäiltyjen rekisteriin.

Olen kirjoittanut useita artikkeleita, jotka voivat auttaa sinua luomaan, jopa itsenäisesti, sivuston, jossa on kaikki mitä tarvitset, jotta menestys on melko taattu. Jokainen tilanne on tietysti ainutlaatuinen, mutta oikealla määrällä opiskelua, sitoutumista ja kärsivällisyyttä voit kilpailla erittäin hyvin minkä tahansa kilpailijan kanssa. Valitettavasti toisinaan kyse ei kuitenkaan ole vain sitoutumisesta vaan myös budjetista. Joka tapauksessa kehotan sinua lukemaan alla olevat artikkelit, koska ne voivat auttaa sinua tähän tarkoitukseen. Ja jos haluat uskaltaa, olen täällä